Kasera Pay vs Xendit: biaya per transaksi, syarat masuk, dan batas nominal

Jawaban singkatnya ada di dua angka. Untuk QRIS, komponen persennya sama persis di kedua sisi, yaitu MDR 0,7 persen, dan yang membedakan adalah komponen tetap: Rp 250 di Kasera Pay melawan Rp 4.000 biaya pemrosesan di Xendit. Selisih Rp 3.750 itu tetap pada nominal berapa pun. Sebaliknya, daftar channel Xendit jauh lebih panjang, dan pengajuan perorangan di Xendit hanya diizinkan sebagai sub-akun platform, bukan akun mandiri.

Kami membangun Kasera Pay, jadi ini perbandingan dari pihak yang punya kepentingan. Karena itu angka di kedua sisi dikutip dari halaman harga publik masing-masing pada 30 Agustus 2026, dan bagian yang kalah disebutkan sejelas bagian yang menang.

Biaya QRIS per nominal

MDR QRIS 0,7 persen ditetapkan regulator, dan kedua halaman harga mencantumkan angka yang sama sebagai komponen persen, jadi persentase bukan tempat perbandingan ini diputuskan. Yang menentukan adalah biaya tetap per transaksi. Tabel berikut menghitung total biaya satu pembayaran QRIS yang berhasil, beserta porsinya terhadap nominal. Satu catatan sebelum membacanya: Xendit menandai 0,70 persen miliknya sebagai sudah termasuk PPN, sedangkan perlakuan pajak atas komponen tetap di kedua sisi tidak dinyatakan pada halaman harga masing-masing, jadi angka akhir di rekening koran bisa bergeser sedikit.

Baris pertama adalah inti persoalannya. Pada penjualan Rp 25.000, biaya pemrosesan tetap memakan 16,7 persen dari nominal, dan itu sebelum harga pokok apa pun dihitung. Inilah alasan Xendit sering disebut terlalu berat untuk usaha kecil: bukan karena persentasenya mahal, melainkan karena komponen tetapnya dirancang untuk transaksi bernominal besar. Semakin tinggi nominal rata-rata, semakin tidak relevan selisih ini. Pada nominal Rp 2.000.000 keduanya sudah berada di kisaran yang sama, dan pertimbangan lain menjadi lebih penting daripada biaya.

Perhitungan MDR QRIS per kategori usaha, termasuk perluasan MDR 0 persen yang berlaku 1 Oktober 2026, dibahas terpisah di biaya QRIS 2026. Perubahan itu memangkas komponen persen di kedua sisi secara bersamaan, jadi selisih Rp 3.750 tetap utuh dan justru menjadi porsi yang lebih besar dari total biaya.

Channel pembayaran

Di sini Xendit unggul jauh, dan tidak ada gunanya memutar kalimat. Tarif berikut dikutip dari halaman harga Xendit pada 30 Agustus 2026, sudah termasuk biaya pemrosesan Rp 4.000 yang berlaku pada hampir semua channel mereka.

Kesimpulan yang jujur dari tabel itu: kalau pembeli membayar dengan e-wallet non-QRIS, paylater, atau di gerai retail, Kasera Pay hari ini tidak bisa melayaninya sama sekali, dan create yang menyebut kode channel tersebut ditolak dengan 422 payment_method_unavailable. Kartu sudah aktif di kedua sisi, dan pertimbangan biaya serta risikonya dibahas di artikel menerima pembayaran kartu. Daftar yang benar-benar aktif selalu ada di dokumentasi metode pembayaran. Perlu dicatat juga bahwa satu kode QRIS bisa dibayar dari aplikasi e-wallet dan mobile banking mana pun yang mendukung QRIS, jadi ketiadaan channel e-wallet tersendiri tidak berarti pengguna OVO atau DANA tidak bisa membayar.

Untuk Virtual Account, bentuk tarifnya juga berbeda, bukan hanya besarnya. Kasera Pay menagih Virtual Account sebagai nominal tetap tanpa komponen persen, dan angka yang berlaku untuk sebuah akun dikembalikan oleh GET /v1/payment_methods dalam bentuk percent_bps dan flat. Membaca daftar itu lebih aman daripada menuliskan tarif permanen di dalam kode.

Syarat masuk

Ini pembeda yang paling sering menentukan, dan paling jarang tertulis di halaman harga. Dokumentasi Xendit untuk dokumen bisnis Indonesia, yang tercatat diperbarui 7 Juli 2026, memuat catatan onboarding singkat: pengajuan perorangan hanya diizinkan bila berbentuk sub-akun xenPlatform. Daftar dokumen selengkapnya disajikan per jenis badan usaha dalam tabel tertanam di halaman yang sama. Praktisnya, seorang freelancer atau penjual perorangan tidak bisa membuka akun Xendit mandiri, melainkan perlu bernaung di bawah sebuah platform yang sudah menjadi akun induk.

Kasera Pay tidak mensyaratkan badan usaha. Ketentuan di syarat dan ketentuan menyebut usia minimal 17 tahun, KTP yang sah, dan bertindak untuk diri sendiri atau untuk usaha yang berwenang diwakili. Gerbang sebenarnya bukan entitas, melainkan dua tingkat verifikasi yang berbeda fungsinya: dengan email, nomor ponsel, dan profil usaha terverifikasi sudah bisa menerima pembayaran, sementara untuk menarik dana diperlukan verifikasi penuh berupa nama sesuai KTP, NIK, foto KTP, selfie, dan rekening bank atas nama sendiri. Urutan ini dibahas lengkap di panduan payment gateway tanpa PT.

Batas nominal

Kasera Pay memberlakukan batas yang perlu diketahui sebelum memilih: minimum Rp 10.000 dan maksimum Rp 10.000.000 per pembayaran, serta total Rp 50.000.000 per hari, semuanya ditolak saat pembuatan dengan kode amount_too_small, amount_too_large, atau daily_amount_cap. Angka yang berlaku ada di dokumentasi batas. Bagi penjual bernominal kecil batas ini tidak pernah tersentuh, tetapi bagi usaha dengan tagihan puluhan juta per transaksi batas ini adalah alasan yang cukup untuk memilih penyedia lain.

Model integrasi

Xendit menyediakan katalog produk yang luas: invoice, kartu tersimpan, langganan, xenPlatform untuk marketplace yang perlu memecah dana ke banyak penerima, dan payout untuk mengirim dana keluar. Cakupan sebesar itu berarti permukaan API yang besar pula.

Kasera Pay sengaja kecil. Satu create menghasilkan satu permintaan pembayaran, header Idempotency-Key adalah satu-satunya hal yang mencegah satu pesanan menjadi dua tagihan, statusnya hanya tiga yaitu pending, succeeded, dan expired, dan perubahannya dikirim sebagai webhook payment.paid bertanda tangan pada header Kasera-Signature-V1. Urutan langkahnya dari kunci API sampai webhook ada di panduan integrasi QRIS di website, dan jebakan pada retry dibahas di artikel Idempotency-Key.

Kapan memilih yang mana

Xendit lebih masuk akal bila pembeli perlu membayar dengan kartu, paylater, atau e-wallet di luar QRIS, bila ada kebutuhan mengirim dana keluar ke banyak penerima, bila transaksinya rutin melewati Rp 10 juta, bila operasinya lintas negara, atau bila entitas usahanya sudah berbadan hukum sehingga syarat dokumennya bukan hambatan.

Kasera Pay lebih masuk akal bila nominal rata-rata kecil sehingga biaya tetap Rp 4.000 terasa, bila pendaftarnya perorangan tanpa badan usaha, bila QRIS dan transfer bank sudah mencakup hampir semua pembeli, dan bila yang dicari adalah kepastian per transaksi tanpa perlu mengecek mutasi. Keduanya bisa hidup berdampingan: integrasi Kasera Pay cukup kecil untuk dipasang di samping gateway lain yang menangani channel yang belum ada di sini.

Untuk pembanding dengan bentuk biaya yang berbeda, yaitu tanpa komponen tetap besar pada QRIS tetapi dengan tarif Virtual Account per bank, perhitungan yang setara ada di perbandingan Kasera Pay dan Duitku.

Pertanyaan umum